Jugador del St. Pauli admite haber marcado un gol con la mano y se lo anulan

Marius Ebbers, del St. Pauli alemán, confiesa al árbitro que el gol que acaba de marcar ha sido conseguido con la mano y no la cabeza. Inusual.

Jajajajajajja por favor, que panqueque jajajaja xDDD A ese jugador no lo quisiera en mi equipo jaja. El árbitro lo tendría que haber amonestado, pero no por la mano, sino por BUEEEEEEN TIPO (como diría el bambino Pons) jaja

Best Wishes!

Henry derrama una lagrima (?)

buena gente la del st pauli

A mí no me gusta este tipo de comportamientos. Un árbitro te puede favorecer al no ver esta mano pero del mismo modo puede perjudicarte involuntariamente en otra jugada... Para arrepentirse después, que no hubiera cometido la infracción al principio.

Además, si nos ponemos a pensar mal, en casos de apuestas con resultados, no creo que el árbitro haga bien en desdecirse de su decisión.

JamesCG_CM4 escribió:A mí no me gusta este tipo de comportamientos. Un árbitro te puede favorecer al no ver esta mano pero del mismo modo puede perjudicarte involuntariamente en otra jugada... Para arrepentirse después, que no hubiera cometido la infracción al principio.

Además, si nos ponemos a pensar mal, en casos de apuestas con resultados, no creo que el árbitro haga bien en desdecirse de su decisión.

Totalmente de acuerdo jaja, haga lo que hagas, te haces cargo jaja, si metés la mano, te hacés el boludo jajaja
Igualmente el árbitro tiene la potestad de hacer lo que quiera, siempre y cuando la pelota no se haya movido del punto central. Me acuerdo un clásico rosarino, entre Newell's y Rosario Central, en la que no me acuerdo que equipo había hecho un gol, y Elizondo lo convalidó, pero antes de que saquen del medio, se arrepintió y no fue gol jaja, se le armó un lío jajaj

Best Wishes!

yonicyo escribió:

JamesCG_CM4 escribió:A mí no me gusta este tipo de comportamientos. Un árbitro te puede favorecer al no ver esta mano pero del mismo modo puede perjudicarte involuntariamente en otra jugada... Para arrepentirse después, que no hubiera cometido la infracción al principio.

Además, si nos ponemos a pensar mal, en casos de apuestas con resultados, no creo que el árbitro haga bien en desdecirse de su decisión.

Totalmente de acuerdo jaja, haga lo que hagas, te haces cargo jaja, si metés la mano, te hacés el boludo jajaja
Igualmente el árbitro tiene la potestad de hacer lo que quiera, siempre y cuando la pelota no se haya movido del punto central. Me acuerdo un clásico rosarino, entre Newell's y Rosario Central, en la que no me acuerdo que equipo había hecho un gol, y Elizondo lo convalidó, pero antes de que saquen del medio, se arrepintió y no fue gol jaja, se le armó un lío jajaj

Best Wishes!

Encima en un clásico rosarino... xDDD

caldera escribió:

yonicyo escribió:

JamesCG_CM4 escribió:A mí no me gusta este tipo de comportamientos. Un árbitro te puede favorecer al no ver esta mano pero del mismo modo puede perjudicarte involuntariamente en otra jugada... Para arrepentirse después, que no hubiera cometido la infracción al principio.

Además, si nos ponemos a pensar mal, en casos de apuestas con resultados, no creo que el árbitro haga bien en desdecirse de su decisión.

Totalmente de acuerdo jaja, haga lo que hagas, te haces cargo jaja, si metés la mano, te hacés el boludo jajaja
Igualmente el árbitro tiene la potestad de hacer lo que quiera, siempre y cuando la pelota no se haya movido del punto central. Me acuerdo un clásico rosarino, entre Newell's y Rosario Central, en la que no me acuerdo que equipo había hecho un gol, y Elizondo lo convalidó, pero antes de que saquen del medio, se arrepintió y no fue gol jaja, se le armó un lío jajaj

Best Wishes!

Encima en un clásico rosarino... xDDD

Sí, encima eso jaja

Best Wishes!